金乡县财政局投资评审中介机构服务采购项目A包入围结果公告
一、项目编号:SDGP3708280000202201000966(A 包)
二、项目名称:金乡县财政局投资评审中介机构服务采购项目A包
三、开标日期:2022年8月30日09:00
四、采购方式:封闭式框架协议
五、入围信息:
序号 | 入围各供应商名称 | 地址 | 报价系数 | 是否为中小微企业 |
1 | 山东国润恒昌建设项目管理有限公司 | 山东省济南市历下区经十 路 17513-1 号 | 0.12 | 是 |
2 | 中环建(北京)工程管理有限公司 | 北京市朝阳区博大路 3 号院 1 号楼 16 层 1603 | 0.15 | 是 |
3 | 济宁晨曦项目管理有限公司 | 济宁市洸河路 30 号(圣德大厦东 二单元 2204 室) | 0.50 | 是 |
4 | 山东经之纬工程咨询有限公司 | 济宁市北湖新城发展大厦B座8楼 | 0.57 | 是 |
5 | 山东正阳工程咨询有限公司 | 潍坊市高新区北宫街以北金马路以 西新华大厦A座13、14层 | 0.50 | 是 |
6 | 山东鼎信工程咨询有限公司 | 济南市槐荫区经十路 22799 号银座中心 1 号楼 1-901 室 | 0.32 | 是 |
7 | 山东美誉工程咨询有限公司 | 山东省济南市历下区和平路 43 号 中鲁远洋大厦 6 层 | 0.50 | 是 |
8 | 中鹏工程咨询有限公司 | 郑州市金水区国基路99号 商业附137号 | 0.60 | 是 |
9 | 中正信造价咨询有限公司 | 山东省济南市历下区龙奥西路 1 号银丰财富广场 C 座 16层 | 0.32 | 是 |
10 | 山东博大工程咨询有限公司 | 济宁市太白西路148号 | 0.42 | 是 |
11 | 山东鲁顺造价咨询有限公司 | 山东省济宁市高新区柳行街道万 丽富德广场1413-1415 | 0.40 | 是 |
12 | 山东信义工程管理有限公司 | 济宁市金宇路47号汇景国际城C座 九层903、907、910号房 | 0.68 | 是 |
六、主要标的信息
服务类 |
1. 项目名称:金乡县财政局投资评审中介机构服务采购项目A包 2. 服务标准:评审结果公正科学合理,并且符合国家、省、市有关文件规定。3. 服务时间:自封闭式框架协议签订之日起2年。 4. 预算金额:260万元 5. 服务地点:济宁市金乡县。 |
评标委员会成员名单:欧阳丽、关娟、张玉环、刘军、刘春霞(征集人代表)、王伟锋(征集人代表)、朱秀芹(组长)
评审情况:
排名 | 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 平均得分 | 最后得分 | ||||||||||
1 | 山东国润恒昌建设项目管理有限公司 |
83.5 |
91.5 |
89.5 |
92.5 |
88.5 |
91.5 |
86.5 |
89.071 |
89.071 | ||||||||||
2 | 中环建 (北京 )工程管理有限公司 |
75.6 |
87.6 |
85.6 |
89.6 |
85.6 |
89.6 |
75.6 |
84.171 |
84.171 | ||||||||||
3 |
济宁晨曦项目管理有限公司 |
75.28 |
79.28 |
81.28 |
81.28 |
81.28 |
78.28 |
81.28 |
79.709 |
79.709 | ||||||||||
4 | 山东经之纬工程咨询有限公司 |
76.63 |
79.63 |
81.63 |
81.63 |
81.63 |
78.63 |
77.63 |
79.63 |
79.63 | ||||||||||
5 | 山东正阳工程咨询有限公司 |
81.28 |
82.28 |
78.28 |
67.28 |
79.28 |
82.28 |
82.28 |
78.994 |
78.994 | ||||||||||
6 | 山东鼎信工程咨询有限公司 |
77.25 |
81.25 |
84.25 |
67.25 |
85.25 |
75.25 |
81.25 |
78.821 |
78.821 | ||||||||||
7 | 山东美誉工程咨询有限公司 |
72.28 |
76.28 |
78.28 |
81.28 |
81.28 |
80.28 |
79.28 |
78.423 |
78.423 | ||||||||||
8 | 中鹏工程咨询有限公司 |
65.4 |
78.4 |
81.4 |
81.4 |
81.4 |
79.4 |
81.4 |
78.4 |
78.4 | ||||||||||
9 | 中正信造价咨询有限公司 |
69.25 |
79.25 |
81.25 |
83.25 |
85.25 |
76.25 |
71.25 |
77.964 |
77.964 | ||||||||||
10 | 山东博大工程咨询有限公司 |
75.29 |
80.29 |
71.29 |
83.29 |
83.29 |
80.29 |
71.29 |
77.861 |
77.861 | ||||||||||
11 | 山东鲁顺造价咨询有限公司 |
68.1 |
78.1 |
78.1 |
80.1 |
80.1 |
79.1 |
78.1 |
77.386 |
77.386 | ||||||||||
12 | 山东信义工程管理有限公司 |
77.88 |
76.88 |
78.88 |
62.88 |
80.88 |
80.88 |
80.88 |
77.023 |
77.023 | ||||||||||
13 | 海逸恒安项目管理有限公司 |
79.19 |
76.19 |
76.19 |
61.19 |
79.19 |
79.19 |
79.19 |
75.761 |
75.761 | ||||||||||
14 | 衡天咨询集团有限公司 | 83.33 | 84.33 | 82.33 | 66.33 | 68.33 | 74.33 | 70.33 | 75.616 | 75.616 | ||||||||||
15 | 山东银鹰工程咨询有限公司 |
79.87 |
77.87 |
80.87 |
66.87 |
73.87 |
72.87 |
70.87 |
74.727 |
74.727 | ||||||||||
16 | 恒诚信国际工程咨询有限公司 |
80.44 |
81.44 |
77.44 |
65.44 |
67.44 |
73.44 |
71.44 |
73.869 |
73.869 | ||||||||||
17 | 天勤工程咨询有限公司 |
73 |
78 |
79 |
65 |
69 |
71 |
81 |
73.714 |
73.714 | ||||||||||
18 | 山东中慧咨询管理有限公司 |
68.4 |
72.4 |
72.4 |
78.4 |
78.4 |
77.4 |
68.4 |
73.686 |
73.686 | ||||||||||
19 | 龙达恒信工程咨询有限公司 |
75.6 |
82.6 |
75.6 |
64.6 |
67.6 |
73.6 |
71.6 |
73.029 |
73.029 | ||||||||||
20 | 山东省经纬招标造价咨询有限公司 |
79.43 |
79.43 |
72.43 |
65.43 |
68.43 |
74.43 |
70.43 |
72.859 |
72.859 | ||||||||||
21 | 山东仁诚工程咨询有限公司 |
69.6 |
80.6 |
75.6 |
64.6 |
67.6 |
73.6 |
71.6 |
71.886 |
71.886 | ||||||||||
22 | 圣祥有限公司 | 71.8 | 73.8 | 78.8 | 64.8 | 68.8 | 70.8 | 70.8 | 71.371 | 71.371 | ||||||||||
23 | 中创金建技术集团有限公司 |
74.55 |
75.55 |
77.55 |
63.55 |
65.55 |
71.55 |
67.55 |
70.836 |
70.836 | ||||||||||
24 | 山东金中工程咨询有限公司 |
72.6 |
75.6 |
74.6 |
64.6 |
66.6 |
72.6 |
68.6 |
70.743 |
70.743 | ||||||||||
25 | 至诚工程咨询有限公司 |
75.28 |
72.28 |
72.28 |
66.28 |
66.28 |
72.28 |
70.28 |
70.709 |
70.709 | ||||||||||
26 | 山东明信工程管理有限公司 |
71.4 |
77.4 |
75.4 |
62.4 |
65.4 |
71.4 |
71.4 |
70.686 |
70.686 | ||||||||||
27 | 山东红旗工程项目管理有限公司 |
65.8 |
79.8 |
73.8 |
63.8 |
68.8 |
71.8 |
67.8 |
70.229 |
70.229 | ||||||||||
28 | 世润德工程项目管理有限公司 |
66.6 |
72.6 |
75.6 |
67.6 |
66.6 |
72.6 |
68.6 |
70.029 |
70.029 | ||||||||||
29 | 北京华审金建国际工程项目管理有限公司 |
70.87 |
76.87 |
71.87 |
62.87 |
64.87 |
70.87 |
71.87 |
70.013 |
70.013 | ||||||||||
30 | 山东金润建设咨询有限公司 |
68.78 |
71.78 |
71.78 |
70.78 |
62.78 |
75.78 |
66.78 |
69.78 |
69.78 | ||||||||||
31 | 亿诚建设项目管理有限公司 |
65.97 |
71.97 |
77.97 |
63.97 |
63.97 |
69.97 |
67.97 |
68.827 |
68.827 | ||||||||||
32 | 青岛佳恒工程造价咨询有限公司 |
68.74 |
75.74 |
70.74 |
62.74 |
64.74 |
70.74 |
66.74 |
68.597 |
68.597 | ||||||||||
33 | 山东长恒信工程咨询有限公司 |
74.93 |
74.93 |
72.93 |
58.93 |
61.93 |
67.93 |
65.93 |
68.216 |
68.216 | ||||||||||
34 | 中天建华工程咨询有限公司 |
63.55 |
72.55 |
71.55 |
63.55 |
65.55 |
70.55 |
69.55 |
68.121 |
68.121 | ||||||||||
35 | 中宏源建设管理有限公司 |
57.5 |
69.5 |
70.5 |
71.5 |
71.5 |
71.5 |
63.5 |
67.929 |
67.929 | ||||||||||
36 | 中誉恒信工程咨询有限公司 |
63.29 |
74.29 |
71.29 |
61.29 |
63.29 |
70.29 |
67.29 |
67.29 |
67.29 | ||||||||||
37 | 蓝图全过程工程咨询集团有限公司 |
70.3 |
70.3 |
63.3 |
66.3 |
61.3 |
67.3 |
67.3 |
66.586 |
66.586 | ||||||||||
38 | 山东盛合建设工程项目管理有限公司 |
64.95 |
71.95 |
68.95 |
60.95 |
62.95 |
68.95 |
66.95 |
66.521 |
66.521 | ||||||||||
39 | 中天昊建设管理集团股份有限公司 |
61.87 |
71.87 |
69.87 |
61.87 |
61.87 |
68.87 |
67.87 |
66.299 |
66.299 | ||||||||||
40 | 华睿诚项目管理有限公司 |
63.77 |
73.77 |
65.77 |
57.77 |
65.77 |
72.77 |
63.77 |
66.199 |
66.199 | ||||||||||
41 | 中潮项目管理有限公司 |
60.1 |
66.1 |
69.1 |
64.1 |
60.1 |
66.1 |
66.1 |
64.529 |
64.529 | ||||||||||
42 | 山东嘉恒工程咨询有限公司 |
60.25 |
67.25 |
64.25 |
63.25 |
55.25 |
61.25 |
61.25 |
61.821 |
61.821 | ||||||||||
43 | 北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司 |
60.4 |
66.4 |
62.4 |
52.4 |
54.4 |
60.4 |
63.4 |
59.971 |
59.971 | ||||||||||
44 | 山东亿佳项目管理有限公司 |
58.3 |
61.3 |
57.3 |
52.3 |
51.3 |
57.3 |
59.3 |
56.729 |
56.729 |
1、海逸恒安项目管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);
2、衡天咨询集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;)
3、山东银鹰工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
4、恒诚信国际工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
5、天勤工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
6、山东中慧咨询管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
7、龙达恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
8、山东省经纬招标造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
9、山东仁诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
10、圣祥有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
11、中创金建技术集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
12、山东金中工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
13、至诚工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
14、山东明信工程管理有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);
15、山东红旗工程项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
16、世润德工程项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
17、北京华审金建国际工程项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
18、山东金润建设咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
19、亿诚建设项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
20、青岛佳恒工程造价咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
21、山东长恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低);
22、中天建华工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
23、中宏源建设管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
24、中誉恒信工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
25、蓝图全过程工程咨询集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
26、山东盛合建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)
27、中天昊建设管理集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
28、华睿诚项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
29、中潮项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
30、山东嘉恒工程咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
31、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
32、山东亿佳项目管理有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低);
十一、公告期限
2022年09月01日-2022年09月02日
十二、其他补充事宜 无。
十三、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系:
十四、附件
1、评审专家劳务费用支付表
2、入围通知书
3、征集文件
4、小微企业声函
5、企业业绩一览表
金乡县政府采购中心